当前位置: 首页 - 资讯出版 > 律所案例

对这名律师的指控成功了,将摧毁律师制度?!

发布时间:2019-06-21 11:31:53浏览次数:62次

西宁一名姓林的女律师于2017年9月1日与一家从事“利息低、无抵押、放款快”贷款业务的公司签订合同,担任其常年法律顾问。合同中约定林律师为委托方提供法律服务的范围主要是为委托方提供法律咨询意见以及参与争议的调解(含一年三次去派出所参与调解),法律顾问费为3万元/年。


签订合同之后,林律师参与到该公司的事务只有这几项:(1)因公司员工意图开走一个债务人抵押的车辆和债务人发生争执而报警,应公司要求,到派出所参与调解;(2)为公司代书过一个起诉债务人薛世勇的民事诉状(未发出);(3)草拟过致债务人王若翔的催款律师函(未发出);(4)参与罗乐起诉公司的应诉,以及代理公司对罗乐的起诉。


在罗乐一案中,罗乐是债务人,但他没有合同。林律师帮助公司填写了《车辆抵押借款合同》中空白的部分,并在法庭门口对罗乐说“你打不赢这个案子”。


20194月11日,西宁市城中区人民检察院微信公众号上发表的题为《西宁市城中区人民检察院依法对全省首例“套路贷”恶势力犯罪案件出庭支持公诉》稿件称,该案系挂牌督办的涉恶案件,也是院开展扫黑除恶专项斗争以来,办理的全省首例“套路贷”恶势力犯罪案件。省市区三级检察机关高度重视,法庭辩论阶段,公诉人从各被告人行为的定性、法律责任、量刑等方面充分发表公诉意见,16名被告人当庭认罪,取得了良好的庭审效果。


上述稿件中的涉案公司,就是林律师的这家顾问单位。该公司“违法发放贷款,并采取欺骗、恐吓、威胁、滋扰纠缠、恶意诉讼等手段,实施诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动,骗取被害人财产。”林律师是被检方指控的17名被告人中的一员,也是唯一没有认罪的被告人。事实上,本文前三段开头介绍的内容均来自林律师的辩护律师在网上公开的辩护词。(在网上搜索“林小青律师被控诈骗、敲诈勒索案辩护意见”即可查看)


我对林律师是否构成犯罪不做分析、判断,不过我对辩护词多处内容有些疑问和看法。下面仅列出四处。


一、“全案证据表明,虽然林小青看到了青海合创公司高利放贷这一事实,但她完全不了解——也没有任何人告知她——青海合创公司暴力讨债的事实。”


“完全不了解”?辩护词多次出现“无从认识”类似表述


不管是为了向客户提供高质量的服务,还是出于自我保护的目的,律师应该去了解自己的客户及其业务。律师刚入行,都会被前辈提醒:“当事人当事人,当面是人,背后是鬼。”对律师带来巨大风险的,往往是当事人。面对客户,律师需要有自我保护的意识。一些律师随身携带录音笔,主要目的是录下与客户的谈话。


律师应该更能识别、把控风险。银行与客户正式进行业务合作前,都会完成DD(Due Diligence)或KYC(Know Your Customer)。对重要的业务,更会委托律师出具法律意见书。


作为一名律师,对自己客户的业务,而且是高利贷这种一般人都知道“千万别去惹”的业务没有保持高度谨慎乃至警惕,而且在到派出所调解、处理债务人提出的诉讼,与债务人有了直接接触并了解了债务人一方的说法后,还对公司行为完全不了解、完全没起疑心?


二、“(罗乐)这个案件的最终解决,是青海合创公司和罗乐在法院主持之下调解结案,只确认了本金34716元和利息5284元,这个诉讼结果根本就没有对罗乐造成不利的经济影响,也就不存在罗乐被敲诈勒索的问题。”


暂且不讨论这句话逻辑有没有问题,罗乐看到了这段话应该很鬼火。贷了款没有合同,在民间借贷乱象丛生、媒体不断曝光的情况下自己察觉到有问题,果断委托律师起诉,花费时间、精力、律师费,好不容易将自己从被敲诈勒索的悲惨命运拯救出来,结果在这帮龟孙被绳之于法后,当面对自己说过“你赢不了这个案子”的同被起诉的但不认罪的这位接受龟孙委托的律师的辩护律师还好意思说这个诉讼结果根本就没有对自己造成不利的经济影响,也不存在自己被敲诈勒索的问题?


从法律角度讲,没有敲诈勒索的问题吗?公司放款给罗乐的目的是什么?没有获取高额违法利益的意图?贷款是不是已经发放给罗乐了?如果罗乐没有起诉这件事会如何发展?


上面的内容,能解释为何我对下面引用自辩护词的两段话特别反感。


三、“本案的指控引发了一个思考:换成其他律师为青海合创公司提供法律服务,其怎样做,才能免于被刑事控诉?是否可以说,无论这个律师怎么做,只要他为青海合创公司提供法律服务,就是对该公司犯罪行为的帮助,就是同案犯?如果这样,律师的职业安全将取决于其当事人是否犯罪。这种观念将使得中国所有的律师处于恐慌中,律师制度的崩溃指日可待!”


这段话将律师为犯罪嫌疑人提供辩护等维护其合法权益的行为与律师协助罪犯从事违法活动的有着本质区别的行为混为一谈,极易造成老百姓的误解并进一步造成对中国律师评价的降低。


如果林律师是是帮该公司审核租房合同,解答该公司关于员工社保的问题,或者是在行政机关未经听证就对该公司作出较大数额罚款的行政处罚时代理该公司提起行政复议或行政诉讼,都不至于引起如此多的争议。这个公司就是通过发放贷款获取非法收入的,而林律师处理的都是与贷款相关的事务,确认她为该公司争取的是合法利益还是非法利益不是容易的事。


就拿罗乐案来说,该公司已经把贷款发放给罗乐了,罗乐提起诉讼,才防止了该公司对罗乐实施下一步的犯罪行为。这位林律师代理该公司对罗乐提起了诉讼。即使是根据提出有利于被告人的材料和意见的辩护词所提供的信息,若问林律师是否是在维护公司的合法权益,老百姓更可能会得出哪种结论?


对于上面那段辩护词的最后一句话,我想说我没恐慌,我周围的大部分律师也没恐慌。我们都觉得任由个别律师继续下去,律师制度的崩溃指日可待。


四、“公诉机关对林小青的指控,不仅关涉林小青个人的命运,这一指控的标杆性意义在于,一旦指控成功,它摧毁的不是律师执业权益,而是律师制度本身。”


辩护词没有成功地使我相信“一旦指控成功,它摧毁的不是律师执业权益,而是律师制度本身。”相信了的朋友们可以留言告诉我为什么,认真、友好地探讨一下总是有益的。


不管最终法院是否判决林小青律师构成犯罪,该案都会对中国律师的名声造成不良影响。作为一名律师,应该反思为什么中国律师的社会地位与声望远不如外国同行。这份辩护词开头也引用了《中华人民共和国律师法》的条文:律师应当维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义。我相信这也是老百姓对律师的期望。没有节操不是违法犯罪,但老百姓还是喜欢有节操的律师。


请通过下列选项查找思沃专业人员。

姓名:
职务:
?
? ?